Чем Сталин отличается от Темучина?

stalin
genghis

Велик ли Сталин? Бесспорно. Ужасен ли он? Несомненно. Великий и ужасный – как Гудвин в стране Оз…

Занятно, что то же самое приходится говорить о Темучине из монгольского рода Борджигин, известном всему миру как Чингиз-хан. Поразительное сходство личных судеб, ролей в грандиозной цивилизационной драме - и значения в истории. И тот, и другой поднялись из пыли, стали харизматическими вождями масс – и повели их на завоевание мира. И тот, и другой создали великие империи – в ходе завоеваний. И тот, и другой опирались на широкое заимствование чужих цивилизационных достижений – причем оба способствовали продвижению заимствованного далеко за пределы империй. В ходе строительства они погубили неисчислимое множество людей - и даже погребение того и другого сопровождалось гибелью сотен несчастных. … Трудно преувеличить.

Темучин и Сталин – выразительные примеры роли личности в истории. Их роли столь велики, что со смертью Темучина и Сталина обе империи стали стремительно (в историческом масштабе) рассыпаться. Империи Темучина и Сталина создавались по их замыслам и скреплялись их волей. А поэтому со смертью демиургов империи закономерно пришли в упадок. Такова судьба харизматических сооружений: наследники великих раскатают дело их жизни по пустякам. Хучь убей.

Поразительное сходство. Недаром незадачливый остроумец Лев Давыдович назвал Сталина «Чингис-хан с телефоном».

А чем же Сталин отличался от Темучина? По ряду позиций. Во-первых, Темучин строил свою империю на писаном кодексе «Яса» - и сам руководствовался кодексом. Каждый монгол знал суровый кодекс «Яса» – знал свои права и свои обязанности. И понятно, что после Темучина его наследники скоро свели значение кодекса «Яса» на нет. Так сказать, ходом вещей…

В отличие от великой монгольской империи, советская строилась на произволе вождя. То есть, да - существовала сталинская «Яса», конституция СССР. Но конституция ровно ничего не значила, и каждый советский человек понимал, что игра идет по совсем иным правилам. А вот по каким именно, осознавал далеко не каждый…

Во-вторых, Темучин строил империю на всемерном сбережении малочисленных монголов. Инфернально безжалостный к чужим, Чингис-хан заботился о том, чтобы лишний раз не подставлять своих воинов под удар. Так, в наступлении военачальники Темучина гнали перед собой «мобилизованных» местных – в разы по численности против монголов. «Мобилизованные» принимали на себя копья и стрелы обороняющихся, тела «мобилизованных» заполняли крепостные рвы… Грамотно.

Монгольским ветеранам и инвалидам войн «Яса» гарантировала пожизненную поддержку и обеспечение – из колоссальной военной добычи. Мало того, Темучин трогательно заботился о семьях погибших в боях. Монгольские воины знали: эслиф чо, их вдовам и сиротам не придется страдать от голода и лишений.

В отличие от Темучина, Сталин многочисленных русских не щадил. В войну работал девиз «бабы еще нарожают». Озвученный не Сталиным, но Сталиным вдохновленный. Знаменитая жуковская «четырехслойная» стратегия привела к победе, но русских в ней спалили. А после войны выросло поколение безотцовщины – так и повелось.

Так что же, есть разница? Или как? Через 150 лет после смерти Темучина грандиозная монгольская империя (какое-то время - от Индии до великого литовско-русского княжества) разлетелась на осколки. Не прошло и 40 лет после смерти Сталина, и развалилась советская империя. Какое будущее у самого крупного из осколков? Не ждет ли русских судьба когда-то непобедимых монголов?